在Suella Braverman警告说他没有可靠的后盾来“阻止船只”之后，最高法院将对Rishi Sunak的卢旺达政策是否合法作出判决。
英国最高法院的法官们将于周三就英国首相的一项立法做出裁决，该立法规定，如果寻求庇护者以未经授权的方式抵达基加利，就把他们遣送回基加利。
政府的失败将进一步挫败唐宁街所承认的“关键”部分的计划，并将加剧与被解雇的内政大臣的争吵。
在一封给Sunak先生的严厉的信中，Braverman女士警告说，如果高等法院裁定该政策是非法的，他没有“可靠的B计划”。
她声称，即使获得批准，苏纳克先生的“妥协”也意味着庇护政策可能会被欧洲人权法院“再次阻挠”。
在布雷弗曼夫人被扫地出门后，她的继任者詹姆斯·克莱弗利在苏纳克先生新内阁的第一次会议上概述了可能的结果。
高级部长们对可能的失败做出了战争般的反应，但布雷弗曼警告说，这是对苏纳克“不惜一切代价”阻止越境的承诺的“背叛”。
这位被解雇的内政大臣在信中写道，如果他们输了，他将在《非法移民法案》上“浪费一年”，“只是回到起点”。
她说:“更糟糕的是，你的神奇思维——相信你可以在不扰乱礼貌意见的情况下通过自己的方式解决问题——意味着你没有准备好任何可靠的‘B计划’。”
她说，即使在最高法院获胜的情况下，政府“也将努力以公众期望的方式实现我们的卢旺达伙伴关系”。
她说，该法案“在面对法律挑战时远不能保证安全”，并将“使我们容易再次受到斯特拉斯堡欧洲法院的阻挠”。
英国政府誓言，“无论最高法院结果如何”，都将继续努力解决小船越境问题。
英国首相府的一位女发言人在回应布雷弗曼宣布的政治战争时说:“首相相信的是行动，而不是言辞。”
首相的官方发言人说，周二的内阁会议没有讨论退出《欧洲人权公约》的问题。
这位发言人说，“内阁部长们已经讨论了应急计划”，并准备了“各种可能的方案”。
上个月，内政部对上诉法院6月份的一项裁决提出质疑，该裁决推翻了高等法院关于卢旺达可以被视为移民的“安全第三国”的裁决。
代表面临被驱逐到东非国家的人的律师辩称，卢旺达是一个“专制的一党制国家”，庇护制度“严重不足”。
但英国内政部(Home Office)表示，将寻求庇护者转移到一个“没有英国那么有吸引力”、“但仍然安全”的国家的政策是合法的。
在苏纳克接受总理质询之前，最高法院的五名法官将于周三上午做出裁决。
《非法移徙法》使政府将一些寻求庇护者送往卢旺达的政策成为法律。
然而，2022年4月宣布的计划在法庭上被搁置，尽管已经向基加利移交了1.4亿英镑，但没有发生驱逐航班。
布雷弗曼曾多次表示，她希望退出“政治化的法庭”，而克莱弗利在4月份担任外交大臣时表示，他“不相信”此举是必要的。
他说，没有签署国的欧洲国家——俄罗斯和白俄罗斯——是一个“小俱乐部”，并补充说:“我不相信这是一个我们想加入的俱乐部。”
Sunak先生已经将阻止小船抵达英国作为他对选民的五项承诺之一。
但官方数据显示，今年到目前为止，已发现超过27300名移民未经许可越过英吉利海峡。
由里德、霍奇、劳埃德-琼斯、布里格斯和萨莱斯勋爵组成的最高法院裁决将于周三上午10点后公布。
本文来自作者[吉日]投稿，不代表源森号立场，如若转载，请注明出处：https://www.xbeb.cn/wiki/202508-3284.html
评论列表（4条）
我是源森号的签约作者“吉日”！
希望本篇文章《最高法院裁决卢旺达庇护政策的法律影响与社会反响》能对你有所帮助！
本站[源森号]内容主要涵盖：国足,欧洲杯,世界杯,篮球,欧冠,亚冠,英超,足球,综合体育
本文概览：在Suella Braverman警告说他没有可靠的后盾来“阻止船只”之后，最高法院将对Rishi Sunak的卢旺达政策是否合法作出判决。...